孩子的想象力

在我第一年当幼儿园老师时，我的院长与我分享了这则真人故事… …

1968年，美国内华达州一位叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈，他认识礼品盒上“open”的第一个字母“o”。这位妈妈很吃惊，问她怎么认识的。伊迪丝说“薇拉小姐教的。”

这位母亲表扬了女儿后，一纸诉状巴薇拉小姐所在的劳拉三世幼儿园告上了法庭，理由是该幼儿园剥夺了伊迪丝的想象力，因为他的女儿在认识“o”以前，能把“o”说成苹果、太阳、足球、鸟蛋之类的东西。他要求该幼儿园对这种后果负责，赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元。

诉状递上后，在内华达立刻引起轩然大风波。劳拉三世幼儿园认为这母亲疯了，一些家长也认为他有点小题大做；她的律师也不赞同他的做法，认为这场官司是浪费精力。然而这位母亲却铁定了心，坚持要把这场官司打下去，哪怕倾家荡产。

3个月后，此案在内华达州立法法院开庭，最后的结果出人意料，劳拉三世幼儿园败诉，因为陪审团的23名成员被这位母亲在辩护时讲的一个故事感动了。

他说，我曾到东方某个国家旅行，在一家公园里曾见过这么两只天鹅，一只被剪去左边的翅膀，一只完好无缺。剪去翅膀的被收养在较大的一片水塘里，完好的被放养在一片较小的水塘里。当时我非常不解，问那里的管理人。他们说，这样能防止他们逃跑。我问为什么？他们解释说，剪去一边翅膀的无法保持身体的平衡，飞起后会掉下来；在小水塘里的，虽然没有被剪去翅膀，但起飞时会因为没有必要的滑翔路程，而老实地呆在水里。

当时我非常震惊，佩服东方人的智慧。可是我也感到非常悲哀，为两只天鹅感到悲哀。今天，我为女儿的事来打官司，是因为我感到伊迪丝变成了劳拉三世幼儿园的一只天鹅。他们剪掉了伊迪丝的一只翅膀，一只幻想的翅膀，早早把他投进那片只有abc的小水塘。

这段辩护后来成为内华达州修改<<公民教育保护法>>的依据，现在美国<<公民法>>规定，幼儿在学校拥有两项权利1。玩的权利 2。问为什么的权利。这两项权利的列入是否起因于那位母亲的一场官司，不得而知。不过，有一点美国人非常清楚，这一个规定，使美国在科技创新方面始终走在了世界的前列，使美国出现比其他国家多得多的年轻百万富翁。

或许是这个故事吧， 造成我特别看重孩子的想象力。

想象力 ---  这种每个孩子与生俱来的能力，只要不抹杀， 孩子天生就会想象，

然而， 一旦抹杀孩子就不会想象了，之后要再教孩子想象就难如登天了。

一直都在提醒自己，要教孩子ABC并不难，

别为了要给孩子太多的认知观念，而抹杀孩子的想象力。